Odemokratiskt = omoraliskt?

En ung vän som vandrar in och ut på Koksås kommenterade mina insändare häromdagen med tre frågor:
• Är det inte konstigt att saker kan vara helt inom lagen, men ändå vara fel?
• Är detta inte någon sorts moralisk gråzon, ett område där man får göra en sak men borde låta bli?
• Och vem är det som bevakar detta område om lagen inte kan?
Synnerligen berättigade frågor, särskilt då de politiska händelserna i Lerum verkar allt oftare ligga i något sorts ingenmansland emellan lag och omoral.
                      För var finns moralen i att skriva, anta och prisa en framsynt, välformulerad skolplan om man inte sen ger pengar i budgeten för att verkställa den? Bättre då att anta en plan man har råd med och utvidga den allteftersom pengarna blir tillgängliga. Att göra annat, verkar oärligt i folkets ögon.
                      Och var finns moralen i att tacksamt tillgodogöra sig folkets valsedlar på valdagen och sedan klart strunta i folkets röster tills nästa val – som i frågan om gamla kommunalhuset i Floda? Bättre då att inte ens låtsas vara en representativ demokrati, utan att i klarspråk säga att makten utgår från partierna och att partierna som råkar ha majoritet styr oavsett förändrade omständigheter. Att göra annat, är hyckleri i folkets öron.
                      Jag vet – att som politiker ge sig in på förutsättningslösa moralpolitiska diskussioner är som att frivilligt gå på kvicksand. Ändå måste vi det om vi vill göra verklighet av en representativ demokrati. Våra unga vänner kräver det av oss. Folket kräver det av oss. Och vi borde kräva det av oss själva. Annars borde vi avgå.
                      Att göra annat, är att håna folket.

Sven Borei

Publicerad i Lerums Tidning, Sept 26, 1995