Peta i rätt sak!

I en parafras av Lucius Cary, Lord Falklands uttalande om beslut, deras nödvändighet eller inte, vill jag hävda att om en förändring inte är absolut nödvändig så är det nödvändigt att inte förändra. M.a.o. det första steget i förändringsarbete är att försäkra oss och omvärlden att det vi påstår måste förändras verkligen uppnår effekten vi söker. Annars är det lätt att effekten uteblir.

Falkland dog 1643. Så långt som 200 år efter hans död återkommer hans uttalande i den folkliga engelska frasen från mitten av 1800-talet som på svenska lyder: ”Peta inte i nåt som inte är sönder!”  Och tankegången från båda är högst appropå idag när förändringsvågar rullar lik tsunamin genom våra allmänna strukturer. Hur ofta har vi inte hört att skolan ska förändras och försvaret ska effektiviseras och polisen ska detta och vården ska det andra … Och lika ofta har det visat sig att ursprunget till förändringen inte var själva systemet, utan finansieringen, och att snart nog behövde ändringarna lappas igen och igen och igen …

Nu när Lerums kommun är mitt inne i en total omstrukturering av sitt förvaltnings- och politikersystem är frågeställningen aktuell igen. Grunden är igen pengarna och, som så ofta, maktfördelning –  att målet är en fördjupning av demokratin är en täckmantel. Enligt Rachel Carsons diktum kommer man ingenstans om man bara söker efter nya svar till gamla frågor. Man måste våga fråga nya frågor. Med ett öppet sinne för svaren. Frågorna här verkar gamla och nötta och svaren blir därefter – om man bara snabbt skyfflar omkring i snåren så blir det bra. Men nej, det blir ju bara nya snår.

En sådan ny fråga som kanske skulle röja lite i skogen är om vårt nuvarande partistyrda demokratiska system som det nu fungerar inte är ett avgörande hinder till all demokratisk förnyelse. Man skulle komma långt om man ärligt besvarade och öppet redde ut denna fråga.
En annan fråga som nog kan skapa oro i nuvarande leder är om vad som görs idag, faktiskt är av godo för dom det påstås ha gjorts för – eller tas många politiska och tjänstemannabeslut mer för politiker och tjänstemän? Även om dom inte tror det?
Vad som än frågas får inte svaren vara förutbestämda. Som med så många utredningar på både riks- och lokalnivå.

Så vill vi avsluta med vad som för oss verkar vara en ny fråga, nämligen vad är det som är sönder i Lerum? Vad är det som ska fixas? Gäller diskussionen grundorsaker eller bara symptomer? Och vem fixas det för? Följdfrågan blir  naturligt nog om det framlagda utkastet verkligen svarar på någon del av dessa frågor eller om det bara skapar nya snår i form av stora byråkratier. Personligen, från vad undertecknade har sett, är tyvärr nog detta ett nytt snår som kanske är skoj att skapa vid skrivbordet, men som inte kommer att svara på mycket i verkligheten.

Åtminstone inte för ’demos’-delen av demokratin …

Sven Borei, Koksås
Gisela Möller, Koksås